Frutos da democracia
I hate it, I really hate it. Não sei porque, mas seria tão bom se as pessoas quisessem ser as melhores. Mas elas estão erradas e parecem que querem ser assim. Ontem eu escutei uma "música" muito patética. A tal dizia: "é som de preto, de favelado, mas quando toca ninguém fica parado...". Caraglio, pra que isso? Analise isso da seguinte forma: Os tais "artistas" que compuseram isso, já estão afirmando que é coisa oriunda da favela e foi feito por ou para pretos. Ainda usa uma estrutura do tipo: é _________, porém __________. Estrutura tal utilizada para mostrar características opostas de alguma coisa.
Ex1.: Ele É viado, MAS É meu amigo.
Ex2.: Isso É muito caro, MAS É de ótima qualidade.
Genericamente temos duas formas:
1-"Tal coisa é boa por isso, mas é ruim por aquilo";
2-"Tal coisa é ruim por isso, mas é boa por aquilo".
Pois bem, voltemos à obra. "É som de preto, de favelado, MAS quando toca ninguém fica parado". Naturalmente (será?) surge à pergunta: Em qual das duas formas o feito se encaixa? Pelo menos eu não encontrei resposta óbvia. Devemos então derivar.
Pela forma 1 temos que
"é som de preto, de favelado" é uma coisa boa e
"ninguém fica parado" é uma coisa ruim.
Ok. Nenhuma música, som, barulho ou que for é boa simplesmente porque foi feito por ou para pretos, muito menos porque foi feito na favela. Mais ainda, "ninguém ficar parado" ser bom ou ruim é uma coisa muito relativa, principalmente relativa a ambiente (numa festa, por exemplo, é interessante que ninguém fique parado. Já numa igreja a coisa é bem diferente). Mas como a obra tem um ritmo agitado e parece ter o objetivo de ambientar festas, concluímos que isso é uma coisa boa e não ruim, logo a forma 1 não se enquadra corretamente na análise.
A forma 2 nos diz que
"é som de preto, de favelado" é uma coisa ruim e
"ninguém fica parado" é uma coisa boa.
Bom, se a forma 1 está errada, não há outra coisa a dizer a não ser que a forma 2 está certa.
Antes que você tire conclusões erradas e comece que disparar todo o tipo de adjetivo a minha pessoa, lembre-se que essa analise começou tomando como verdade O QUE OS PRÓPRIOS AUTORES DISSERAM!
Você ainda pode me dizer: "ahh... mas isso foi apenas uma provocação ou resposta e quem fala isso são os ‘brancos do asfalto’”. Só tenho uma coisa a dizer: Poupe-me. Por acaso quem escreveu isso tem 14 anos de idade?
Logo, se há algo errado aqui, este algo é a própria afirmação dos obreiros desse "som de preto". Enfim, o que eu queria passar, entre muitas coisas, é que esse negócio de "affirmative action" não é nada legal. E por favor, comentários inteligentes são bons e todos gostam.
Pretos produzindo som
Uma favela
posted by o.t.a.v.i.o at 14:24
6 Comments:
com ctz a muitas contradições nessas composições, eu tiria que seria mais um apelo a rima e a (suposta e que eles acreditam ter) musicalidade e/ou rima... bom, modesta parte, é uma pessima idéia as duas hipoteses.. mas, relevemos...
hauhauahua
adorei esse blog..
vc me mandou o link num scrap..
acabei entrando por curiosidade..
=]
Olha só!
Eu acho que isso foi uma crítica, e na sua lógica, seria a "musica de preto é ruim, mas td mundo se mexe é bom" so que ele quer dizer "ha td mundo fala q é ruim, mas toca na balada e eles dançam, entao sera que é ruim ou eles so falam pq sao preconceituosos e gostam da musica, ou eles so dançam pq ta na moda" sabe! de qualquer jeito é ruim
Ta criticando a hipocrisia da população, coisa que me irrita também..!! Charlie Brown fazendo propaganda da Coca Cola!
Mesma coisa aquela musica do SOAD "everybody is goint to the party(...)" tipo mo guerra acontecendo, e os caras na festa "la la la la lala". BYOB! hehe
É.. tentei me explicar..! Será que deu?
E num sei se isso que vc quis dizer com 'bracos de asfalto' what the hell does that mean??
Cara, moro na favela, não sou preto, muito menos gosto de funk ou pagode,acho o funk de muito mal gosto, mas percebo, uma opinião pessoal(sua), tentando justificar algo que vc não gosta. vc esta certo ao dizer que tal estrutura é utilizada para mostrar características opostas mas quem disse que temos que generalizar como vc fez:
1-"Tal coisa é boa por isso, mas é ruim por aquilo";
2-"Tal coisa é ruim por isso, mas é boa por aquilo".
Poderia ser:
1-"Tal coisa é DISCRIMINADA por isso, mais é ACEITA por aquilo"...
Bom, eu poderia enumerar milhares de coisas mais sabe como é né, "tempo ..."
Esse raciocinio sim tem pouca lógica, universo não é feito do 1 ou 2 mais de infitos numeros
Não costumo responder anônimos, mas vamos lá:
Ser DISCRIMINADO é uma coisa ruim e
ser ACEITO é uma coisa boa.
Cai nas hipóteses anteriones. Não há generalização. Me mostre uma terceira condição!
E se uma coisa é discriminada, não necessariamente é sem motivo, e nem essa coisa é necessáriamente boa.
próximo!
Vc sente necessidade de nomear fotos nesse texto que reflete uma posição no mínimo mesquinha e irrelevante, buscando explicar a si mesmo o que é a democracia, ou os frutos dela.
Seja menos engessado, mais matemático e reacionário.
Primeira vez que visito, pretendo voltar outras vezes na expectativa de saborear menos demonstrações de conservadorismo.
Kommentar veröffentlichen
<< Home